Большим событием в жизни Российского общества биохимиков и молекулярных биологов и всей научной общественности, работающей в области life sciences, стал 38-й Конгресс Федерации европейских биохимических обществ (FEBS), который прошел с 6 по 11 июля 2013 года в Санкт-Петербурге.

Сайт конгресса: www.febs-2013.org  (в настоящее время не поддерживается). 

Некоторые другие полезные ссылки и ресурсы в сети:

Программу конгресса можно скачать FEBS_A5_Program.pdf. FEBS_A5_cover.pdf. 
Сборников тезисов конгресса можно скачать на сайте издательства Wiley по ссылке http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/febs.2013.280.issue-s1/issuetoc  
Подробный отчет о конгрессе опубликован в журнале Acta Naturae том 5, № 4 (19), 2013. Скачать pdf версию можно ActaNat_38FEBS_Congress.pdf.

Отзывы о конгрессе
http://ria.ru/interview/20130705/947662175.html 
 

 

 

FEBS 38 в Петербурге

2013 год был ознаменован для российской научной общественности, работающей в области «наук о жизни», крупнейшим событием – проведением в Санкт-Петербурге с 6 по 11 июля 38-го Конгресса Федерации европейских биохимических обществ (ФЕБО – FEBS). Пресса и средства массовой информации (необходимо отметить, что РИА «Новости» было официаль­ным партнером Конгресса) достаточно активно освещали это событие, тем не менее многое осталось за кадром. Журнал Acta Naturae и люди, его делающие, принимали самое активное участие в организации и проведении этого форума. В последнем в этом году номере журнала мы бы хотели поделиться своими впечатлениями «изнутри» и дать анализ произошедшего.

НЕМНОГО СТАТИСТИКИ И СРАВНЕНИЕ С «ЗАПАДОМ»

Организация FEBS объединяет более 36 000 исследователей в 35 Национальных биохимических обществах стран Европы. Ее дея­тельность распространяется дале­ко за пределы конгрессной плат­формы. В структуру FEBS входят комиссии по изданию журналов (FEBS Journal; FEBS Letters и др.), «Наука и общество», «Женщины в науке», секция образования, ко­митет по стипендиям и др. Орга­низация FEBS очень демократиче­ская и предполагает регулярные перевыборы руководства и пред­седателей комитетов.

Конгрессы FEBS ежегодно про­ходят в европейских странах в течение уже около 40 лет и объ­единяют научную европейскую общественность, работающую в об­ласти наук о жизни. Тематика кон­грессов за последние годы значи­тельно расширилась и в известном смысле пересекается с тематикой конгрессов по биофизике, нейронаукам, иммунологии. Эта тенденция не случайна, так как стремление к глубокой специализации направ­лений исследований, характерное для конца XX столетия, имеет тен­денцию быть замененным на «уни­версализацию» исследований и активное сочетание дисциплин и экспериментальных подходов. Внедрение «omics», глубокого сек­венирования, применение плат­форм ЯМР, рентгеноструктурного анализа с использованием методов QM/MD действительно позволяет комплексно подойти к решению задач биологии и молекулярной медицины. Такое положение дел не могло не отразиться на про­граммах больших международных форумов. Требования к их орга­низации возросли многократно. В настоящее время привлечение нескольких тысяч человек одно­временно, своего рода научных «флешмобов», требует от организаторов неимоверных усилий по созданию особой научной атмос­феры, интересной сразу для не­скольких поколений исследовате­лей – от студентов и аспирантов до крупнейших ученых на излете своей карьеры. Бренд FEBS, несмо­тря на экономические трудности в Европе, собирал большие аудито­рии: Прага, 2009 (1900 делегатов); Гетеборг, 2010 (1600 участников); Турин, 2011 (1850 человек); Севи­лья 2012 (2000 человек).

Мы просто не могли занижать планку. На Конгрессе в Санкт-­Петербурге было более 2400 че­ловек, что, как мы видим, явля­ется рекордом последних лет (табл. 1).

Этот факт удивил руководство FEBS, которое изначально относи­лось к нам хотя и доброжелатель­но, но с определенным недовери­ем. Как удалось этого добиться? Мы сумели собрать уникальную команду докладчиков. Один­надцать лауреатов Нобелевской премии – живые легенды науки ХХ и начала ХХI века. Интере­сен и факт научно-политического предвидения руководителя сим­позиума «Мембранный транспорт и секреция: от нефронов к нейро­нам» проф. Александра Петрен­ко, пригласившего в качестве ключевого лектора Джеймса Рот­мана (James Rothman), ставшего Нобелевским лауреатом уже по­сле Конгресса, осенью 2013 года. В программе Петербургского кон­гресса значилось 40 симпозиумов, собравших в общей сложности бо­лее 320 докладчиков (табл. 2).

В этом был определенный фи­нансовый и смысловой риск. Ко­личество докладчиков примерно в два раза превышало среднеста­тистические значения конгрессов прошлых лет. По меткому вы­ражению профессора Израиля Пехта (Israel Pecht), генераль­ного секретаря FEBS, «в Петер­бурге было собрано два конгрес­са FEBS». Пустых аудиторий не было. Научная общественность в интенсивном ритме мигриро­вала между залами заседаний. Неудобство доставляло лишь от­сутствие качественной шумоизо­ляции между аудиториями.

Нам удалось обеспечить вы­сокий уровень «интернациона­лизма» докладчиков. Как видно из табл. 3, число докладчиков из России было значительным, но не доминирующим, как, к со­жалению, это случалось на неко­торых других конгрессах FEBS.

Этот факт никак не связан с уровнем отечественной нау­ки. Мы могли бы собрать гораз­до больше докладов из России, но при этом не была бы выполнена одна из главных задач конгрессов такого уровня, не были бы пред­ставлены различные националь­ные научные школы. На Конгрессе в Петербурге было много амери­канцев. FEBS борется с этой тен­денцией, но мы, не поддавшись давлению, поставили во главу угла «качество науки», а не геопо­литические проблемы. При этом нам удалось привлечь и очень качественных лекторов из стран «восточного блока» (табл. 3). Мы собрали предложения от на­циональных комитетов стран постсоветского пространства и стран Восточной Европы и смог­ли убедить руководителей симпо­зиумов включить их в программу. В этом Петербургский конгресс выгодно отличается от конгрес­сов прошлых лет. Крайне инте­ресно, насколько широким будет национальное представительство на Конгрессе 2014 года в Париже и 2015 в Берлине?

Нам удалось собрать достаточ­но много молодежи: из участников Конгресса 1118 человек – ученые в возрасте до 35 лет (см. диаграм­мы). Молодые делегаты участво­вали в программе Молодежного форума Young Scientists Forum, YSF (117 человек, руководитель канд. хим. наук Алексей Белогу­ров), в стипендиальной программе FEBS (265 человек), стали победи­телями конкурса молодых ученых, поддержанного Министерством образования и науки РФ (198 че­ловек). Была создана уникальная атмосфера общения и возмож­ность увидеть и поговорить с ли­дерами мировой научной элиты.

Немаловажной компонентой в деле привлечения делегатов 38-го Конгресса FEBS явилось культурное наследие России, Санкт-Петербург, его окрестно­сти. Открытие Конгресса состоя­лось в зале «Октябрьский» и по­сле торжественной церемонии и пленарной лекции лауреата Но­белевской премии Жюля Хофф­мана (Jules Hoffmann), которого представили Конгрессу академик Константин Скрябин и сэр Алан Фершт (Alan Fersht), был показан балет «Лебединое озеро». Благо­даря помощи академика Олега Киселева, председателя Санкт­Петербургского биохимического общества, и директора Государ­ственного Эрмитажа Михаила Пиотровского было организовано ночное посещение этой выдаю­щейся мировой коллекции про­изведений искусства.

ЗАЧЕМ ЭТОТ ФОРУМ БЫЛ НУЖЕН РОССИИ?

Проведение Конгресса такого уровня достаточно сложное и за­тратное мероприятие, требующее мобилизации значительных уси­лий. Вместе с тем необходимо за­даться вопросом, почему другие страны с развитой научной ин­фраструктурой борются за право принимать конгрессы FEBS. Без­условно, что наука в современном мире становится все более и более уделом богатых стран. В этой свя­зи желание находиться «в миро­вом тренде» заставляет нацио­нальные биохимические общества мобилизовать усилия и, заручив­шись поддержкой национальных правительств, проводить подобные конгрессы. Советский Союз лишь однажды был удостоен чести при­нимать конгресс FEBS. В 1984 году академик Юрий Овчинников про­вел знаковый XVI Конгресс FEBS с участием Лайнуса Полинга, До­роти Ходжкин и других величай­ших ученых того времени.

38-й Конгресс FEBS подтвердил, что значительная часть отечественных ученых соответствует мировому уровню, так как подавляющее большинство проведенных симпозиумов(33 из 40) наряду с европейскими и американскими председателями возглавлялись российскими учеными, причем не уехавшими за рубеж нашими соотечественниками, а исследователями, имеющими лаборатории в России. Таким образом, представители отечественной науки известны за рубежом, причем они способны собрать воедино достойных иностранных коллег и квалифицированно организовать тематический форум. Этот вывод важен не только для нас. Иностранные коллеги убедились, что российская наука не погибла и российских ученых можно приглашать в качестве соисполнителей в крупные европейские и международные проекты. Многие иностранные делегаты делились своим положительным впечатлением, полученным от кратких докладов и постерных сообщений российских молодых ученых. Для последних это была прекрасная школа выступлений и общения со своими сверстниками и с мировыми научными лидерами. На Конгрессе прекрасно работала секция, посвященная проблемам биохимического образования; руководители – профессора Татьяна Овчинникова и Фердинанд Хухо (Ferdinand Hucho).

Форум показал, что у россий­ской «науки о жизни» есть будущее и она интересна миру, но при этом необходимо грамотно распорядиться имеющимися и поступающими человеческими ресурсами, приборной и реактивной базой. Статьи, безосновательно критикующие отечественную научную школу, вредны и вызывают часто недоумение даже в среде иностранных коллег. Вместе с тем стагнация развития и недоучет необходимости участия «на уровне» в «международном разделении научного труда» недопустимы. Конгресс показал, что «точка невозврата» пройдена и у России есть будущее в области «бионауки».

FEBS 38 И ВЛАСТЬ

Традиционно конгрессы FEBS привлекают властные структуры стран-хозяев. На открытиях вы­ступают мэры городов, министры, депутаты. Эта имиджевая часть всегда заботит организаторов. 38-й Конгресс не стал исключе­нием. Исторически необходимо отметить роль фонда «Сколко­во» в инициировании правитель­ственных решений по Конгрессу. Виктор Вексельберг обратился от имени фонда «Сколково» в Пра­вительство РФ с просьбой поддер­жать инициативу Национального комитета российских биохими­ков провести конгресс в Санкт­Петербурге. Ассамблея FEBS на конкурсной основе со второго раза проголосовала за Санкт­-Петербург как столицу Конгресса 2013 года. Дмитрием Медведевым было подписано Распоряжение Правительства РФ с указанием министерствам и ведомствам сек­торов ответственности в подготов­ке Конгресса. Председателем орг­комитета Конгресса был назначен Дмитрий Ливанов.

Наиболее болезненно решался вопрос с визами для иностран­ных делегатов. Мы понимали, что для большинства европейцев, особенно для молодежи, вопрос границ уже давно канул в Лету.

Типичным примером явился ознакомительный визит руко­водства молодежной секции FEBS зимой 2013 года, когда, несмотря на все наши разъяснения и ви­зовую поддержку, один из чле­нов делегации (Alice Verchere из Франции) прилетела в Рос­сию без визы. Руководство FEBS требовало от России фактически безвизового режима для делега­тов. Министерство иностранных дел РФ и Минобрнауки прора­ботали, как сейчас выяснилось, оптимальный вариант оформ­ления бесплатных виз по номе­рам телексных подтверждений, который работал практически без сбоев. Сейчас можно с уве­ренностью сказать, что, за исклю­чением единичных случаев, все, кто хотел приехать на Конгресс, смогли это сделать. Хотелось бы отметить прекрасную работу старшего советника МИД Алек­сандра Павлушко, консулов и со­ветников МИД Дениса Клюкина (Вашингтон), Андрея Игнатова (Страсбург), Александра Бесса­рабова (Париж), Константина Дорохина (Мадрид), Юрия Кли­менко (Барселона), Владимира Белецкого (Бонн). Министерство образования и науки и его со­трудники сыграли важную роль на разных этапах подготовки Конгресса. Неоценимую помощь оказали тогдашний заместитель министра Игорь Федюкин и бы­стро включившийся в процесс подготовки заместитель мини­стра Александр Повалко. Очень много для подготовки Конгресса сделал директор Департамента международных отношений Евге­ний Угринович и его заместитель Александр Сумбатян, сотрудники министерства Владимир Арбузов и Альберт Гармаш.

Принципиальный вклад в ре­шение критических проблем внес председатель Комитета Государ­ственной думы РФ по науке и на­укоемким технологиям академик Валерий Черешнев. Тогдашний заместитель председателя Ко­митета, а ныне заместитель ми­нистра Минобрнауки Людмила Огородова также способствовала разрешению ряда сложнейших ситуаций, связанных с подготов­кой Конгресса. Вся тяжесть ответ­ственности за Конгресс со стороны Российской академии наук легла на плечи вице-президента РАН академика Анатолия Григорьева, подписавшего десятки писем в ми­нистерства и ведомства и решив­шего ряд принципиальных про­блем Конгресса.

Руководство Санкт-Петер­бургского научного центра РАН, Академического университета и лично академик Жорес Алфё­ров помогли успешно разрешить многочисленные организационные проблемы Конгресса. Без актив­ного участия первого проректора по научной работе Академиче­ского университета чл.-корр. РАН Михаила Дубины не состоялся бы Молодежный форум. Неоценимая помощь была оказана руковод­ством СПбГПУ в лице ректора чл.-корр. РАН Андрея Рудского, проректоров Дмитрия Райчука и Александра Речинского. Ком­фортное размещение участников Молодежного форума было обе­спечено на территории студенче­ского городка СПбГПУ при самом активном содействии Виктора Иг­натенко.

На всех этапах подготовки большую роль сыграл руководи­тель Комитета по науке и высшей школе администрации Санкт­-Петербурга Андрей Максимов и его заместитель Ирина Ганус. В подготовке и реализации про­граммы Конгресса велика роль РФФИ и лично его председателя академика Владислава Панчен­ко. Фонд смог оказать беспреце­дентную финансовую поддержку Конгрессу, а Владислав Яковле­вич принял участие в открытии и лично провел заседание сес­сии, посвященной сотрудниче­ству Европейской молекулярно­-биологической лаборатории с фондом (EMBL–РФФИ). На на­чальных этапах неоценимую по­мощь в организации оказал член совета фонда «Сколково» Михаил Ковальчук.

Конгресс был открыт в 16 часов 6 июля вице-премьером Прави­тельства РФ Аркадием Дворко­вичем, зачитавшим личное обра­щение к Конгрессу Председателя Правительства Российской Фе­дерации Дмитрия Медведева. На открытии с приветственной речью к участникам и гостям Конгресса обратился губернатор Петербурга Георгий Полтавчен­ко. Конгресс проходил в непро­стое для российской науки время. За несколько дней до его откры­тия был издан проект закона о ре­форме науки в России, и Конгресс сразу же превратился в площад­ку для бурных дискуссий. В при­ветственном слове вновь избран­ного президента РАН академика Владимира Фортова звучали сло­ва примирения конфликтующих сторон, но страсти были нака­лены до предела. Член Между­народного консультативного совета Конгресса Нобелевский лауреат Аарон Чехановер (Aaron Ciechanover) обратился с трибу­ны Конгресса к Правительству РФ с просьбой разрешить кон­фликтную ситуацию. Многие из одиннадцати Нобелевских ла­уреатов, участвовавших в Кон­грессе, включились в поддержку движения ученых за изменения определенных положений закона, которые, несомненно, негативно сказались бы на развитии науки в нашей стране. В своем заклю­чительном выступлении Арка­дий Дворкович заверил научную общественность, что российское правительство озадачено про­блемами ученых и будет способ­ствовать развитию науки в нашей стране. Будущее покажет…

FEBS 38, ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА И БИОТЕХНОЛОГИЯ

Спор о соотношении «фундамен­тальной» и «прикладной» науки идет десятилетия. Разногласия эти носили «международный» ха­рактер, однако с революционным развитием биотехнологии и био­фармацевтики страсти улеглись (во всяком случае, за границей). С очевидностью стало понятно, что не существует науки «второй свежести», называемой биотехно­логией. В настоящее время каж­дое значимое открытие в биоме­дицинской области призвано стать основой для «прикладной» разра­ботки. Ситуацию во многом мож­но сравнить с физикой прошлых лет, да и с нынешней, когда многие крупные открытия стали основой для разработок новых видов воо­ружения. При этом крупнейшие физики сами непосредственно принимали участие в реализации этих «прикладных» разработок.

На 38-м Конгрессе FEBS наря­ду с «академическими», фунда­ментальными симпозиумами (см. табл. 2) достаточно много внима­ния было уделено биомедицине, проблеме рака, аутоиммунных заболеваний, биофармацевтике. Заседание секции «Наука и обще­ство» – председатель Жак Вейль (Jacques-Henry Weil), было полно­стью посвящено проблемам онко­логии. В рамках Конгресса состо­ялась сессия фонда «Сколково», организованная вице-президентом фонда Александром Черновым и заместителем руководителя био­медкластера «Сколково» Геленой Лифшиц. Университет «Сколтех» представлял профессор Констан­тин Северинов.

Министерство промышлен­ности и торговли РФ выступило с инициативой провести специ­альную сессию по биофармацев­тике. Организация заседания шла под эгидой тогдашнего ди­ректора Департамента химико­технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России, а ныне заместителя министра Сергея Цыбы, директора Департамента внешнеэкономических отноше­ний Алексея Груздева. Удалось организовать очень интересную сессию. Председательствова­ли на ней с российской стороны академик Алексей Егоров, со­председателем был директор де­партамента фармакологии Йель­ского университета, иностранный член РАН профессор Иосиф Шлессинджер (Joseph Schlessin­ger). В работе сессии приняли участие Нобелевские лауреаты Жан-Мари Лен (Jean Marie Lehn), Жюль Хоффман (Jules Hoff­mann), Ада Йонат (Ada Yonath), с российской стороны выступал крупнейший специалист в обла­сти противоопухолевой терапии академик Михаил Личиницер. На заседании были рассмотрены вопросы создания новых ингиби­торов протеинкиназ – потенци­альных противораковых агентов.

ВЫСТАВКА

Традиционно на конгрессах FEBS работает интересная выставка приборов и оборудования. В орга­низации выставки Петербургского конгресса самое активное участие принимала Антонина Шувалова, коммерческий директор компании Sigma–Aldrich. Эта компания, один из генеральных спонсоров Кон­гресса, обеспечила пакет участни­ка. В целом на Конгрессе в Санкт­-Петербурге была представлена 41 компания. Очень интересную инициативу проявила компания AB ScIeX, пригнавшая в Петер­бург демонстрационный автобус для обучения студентов основам масс-спектрометрии. Этот авто­бус пользовался большим успехом у молодежи, и к радости органи­заторов его посетили и Нобелев­ские лауреаты Курт Вютрих (Kurt Wűthrich), Ада Йонат (Ada Yonath) и Роберт Хубер (Robert Huber).

ЧТО НОВОГО УЗНАЛИ УЧЕНЫЕ НА КОНГРЕССЕ В ПЕТЕРБУРГЕ?

Безусловно, огромное удоволь­ствие доставили пленарные лек­ции. Сусуму Тонегава (Susumu Tonegawa), получивший Нобелев­скую премию за теорию перегруп­пировки генов иммуноглобулинов, рассказал о своих новых работах по «функциональному биоимид­жингу» участков мозга. Его статья в Science вышла уже после Кон­гресса. Широкую палитру ком­бинаторной биологии нарисовал в своей пленарной лекции экс­президент Института Скриппса профессор Ричард Лернер (Rich­ard Lerner). Подходы к созданию новых лекарственных препара­тов антипролиферативного ряда изложил Иосиф Шлессинджер (Joseph Schlessinger). Новые под­ходы к эволюции и происхожде­нию жизни представил Нобелев­ский лауреат Джек Шостак (Jack Szostak).

БЕЗ КОГО КОНГРЕСС НЕ МОГ БЫ СОСТОЯТЬСЯ?

Неоценимый вклад в подготовку программы внесли председатель и секретарь Международного кон­сультативного совета Конгрес­са Нобелевский лауреат Ричард Робертс (Richard Roberts) и про­фессор Майкл Блэкберн (Michael Blackburn). Велика роль в разра­ботке программы Нобелевского ла­уреата Роджера Корнберга (Roger Kornberg). Президентом Конгрес­са был академик Владимир Скула­чев. Работа над программой велась непосредственно председателем программного комитета Сергеем Кочетковым и секретарем про­граммного комитета Мариной Третьяк, на плечи которой легла забота обо всем лекторском корпу­се. Невозможно переоценить роль секретаря Конгресса Веры Кнор­ре. Работа по подготовке тезисов участников была прекрасно про­делана координатором Конгресса Александрой Рогальской.

Генеральный спонсор Конгресса фирма «Фармсинтез» и ее прези­дент Дмитрий Генкин предоставили финансовую помощь и технический персонал для подготовки и прове­дения Конгресса, а один из главных финансовых работников компании Игорь Володин стал финансовым директором Конгресса.

Компании-операторы «Юриди­ческий форум» под руководством Ольги Мотенко и «Люмьер групп» под руководством Екатерины Ива­новой успешно осуществили весь комплекс мероприятий делегат­менеджмента и организации Кон­гресса, а «Ленэкспо» под руковод­ством Сергея Воронкова провело застройку павильонов.

С самых первых дней органи­зации Конгресса и до последних его минут роль компании «Парк­медиа» и лично Александра Гор­деева и Константина Киселева, взявших на себя ответственность по регистрации участников и под­держанию сайта, невозможно пе­реоценить.

СТОИТ ЛИ РОССИИ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ БОРОТЬСЯ ЗА ПРАВО ПРОВЕДЕНИЯ БОЛЬШИХ НАУЧНЫХ КОНГРЕССОВ

Россия обречена жить в научном сообществе, и лишь активное уча­стие российских ученых в между­народных знаковых форумах по­может нашей стране отстаивать свои позиции. Безусловно, неко­торые знаковые научные меро­приятия надо проводить и у себя дома.

КАК НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА, РАБОТАВШИЕ ПОД ЭГИДОЙ РАН, БУДУТ ЖИТЬ В ЭПОХУ ФАНО

Большинство крупных конгрес­сов проводится под эгидой на­учных обществ. В России эти общества работали раньше как единое целое, входя в строй­ную систему Российской ака­демии наук. Что будет теперь? Кто будет платить за них взносы в международные научные орга­низации? Не останутся ли россий­ские научные общества с богатой историей на обочине перестроеч­ных процессов? С этими вопроса­ми необходимо будет разбирать­ся новому руководству Академии и ФАНО.

А.Г. Габибов,
член-корреспондент РАН, профессор, главный редактор журнала Acta Naturae
Acta Naturae том 5, № 4 (19), 2013